//////////////////////////////////////////////////////
【明報專訊】立法會一個小組委員會昨開會討論修訂《香港大學規程》，准紀律委員會裁定學生有否損校譽。委員會以2票贊成、3票反對及1票棄權下，決定不召開公聽會，只接納書面意見。提議召開公聽會的選委會界別議員謝偉俊表示，今次修訂涉及一所最知名且歷史悠久的大學，建議秉承傳統讓公眾參與討論，又稱「若每件事均以書面進行，我們就不需要開會」。
今次規程修訂，建議更改委任紀律委員會成員的方式，容許紀律委員會跟進「損害大學聲譽的行為」並懲處相關學生。
港大首席副校長王于漸回應稱，對校政的批評不會構成紀律問題，只要學生不涉冒犯或侵害行為，一般均享有言論自由，將先由校長決定是否構成損害校譽，當值得調查時才會交予紀律委員會跟進。王又稱，聲譽是大學的寶貴資產，特別在數碼年代，一件小事均可造成很大影響，須更珍惜校譽，不過何謂損害校譽的行為，則隨時代及價值觀發展而有轉變，難以制訂實質的「負面清單」。
//////////////////////////////////////////////////////
這完完全全就是國安法的港大版。呢段新聞對我黎講影響好大，但見到香港人一般好似唔多留意。可能根本已經習慣咗荒謬，又或者會介意既人已經決定咗一定會送仔女離開所以無所謂⋯⋯
另一些新聞係關於法庭判決
- 認發煽動帖文，詠春館主囚3月 — FB講幾句可以拉
- 多兩前眾志骨幹被捕，Mee案累計拘7人 — 整個APP做外賣可以勾結外國勢力
- 數度穿黑衣戴黑帽旁聽，前公務員認藐視判緩刑。律政司：「旁聽師」屬抗議手法，有意測試法庭 — 聽審著黑色衫都可以判罪
當大魚己經拉哂，坐既坐走既走。國安每年要洗130億，小魚便被盯上。